Нетрудно понять разделение негативизма на формы активную и пассивную, причем
форма активного негативизма включает сложнейшие психологические случаи. Если
бы в этих случаях был возможен анализ, то часто можно было бы найти вполне
определенные поводы для сопротивления, которые позволили бы усомниться в
возможности говорить в подобных случаях о негативизме. При пассивной форме
также встречается немало труднообъяснимых случаев. Однако во многих случаях
ясно видно, что больные постоянно придают обратный смысл даже простым
волевым процессам. По нашему мнению, негативизм в конце концов всегда
основан на соответствующих ассоциациях. Я не знаю, существует ли негативизм,
разыгрывающийся в спинном мозгу. Наиболее широкой точки зрения на негативизм
придерживается Блейлер /35/, который в своем труде доказывает, что
"отрицательная внушаемость", то есть навязчивое стремление к контрастным
ассоциациям, является не только составной частью нормальной психики, но
часто и механизмом патологических симптомов при истерии, навязчивых
состояниях и раннем слабоумии. Механизм контрастов является функцией
независимой от нормальной ассоциативной деятельности, и основан он
исключительно на "аффективности"; поэтому такой механизм приводится в
действие, главным образом, представлениями, связанными с сильными чувствами,
при принятии решений и т. д. Этот механизм должен оберегать от опрометчивых
поступков и заставлять взвешивать все "за" и "против". Механизм контрастов
Блейлер противопоставляет суггестивности (внушаемости). Суггестивность есть
способность восприятия и реализации представлений, окрашенных интенсивным
чувством, механизм же контрастов действует противоположным образом. Поэтому
Блейлер очень метко называет его "отрицательной суггестивностью". Тесная
связь обеих указанных функций объясняет их совместное клиническое
существование. (Внушаемость наряду с непреодолимыми противоположными
самовнушениями при истерии, негативизм, автоматическое повиновение,
эхопраксия при раннем слабоумии.)

Чрезвычайная важность отрицательной суггестивности при обыденных
психических явлениях объясняет необыкновенно частое появление контрастных
ассоциаций: эти ассоциации наиболее близки между собой [To же самое говорит
и Паульхан /36/; Жане /37/; Пик /38/; и Свенсон /39/.