Итак, комплексные ассоциации
в значительно меньшей степени подчиняются распоряжениям нашего "я", нежели
индифферентные ассоциации. Из этого следует заключить, что комплекс занимает
до известной степени самостоятельное положение относительно нашего эго; это
вассал, не подчиняющийся безусловно его власти. Опыт показывает, что чем
сильнее чувство, связанное с комплексом, тем сильнее и чаще расстройства при
ассоциациях. Человек, обладающий комплексом, окрашенным сильным чувством, не
в состоянии "гладко" реагировать (не только при опыте ассоциаций, но и на
все раздражения повседневной жизни!), ибо он находится под влиянием
комплекса, не поддающегося контролю. Его самообладание (господство над
настроениями, мыслями, словами и действиями) страдает соответственно силе
комплекса. На смену целенаправленным действиям приходят невольные ошибки,
погрешности, неожиданные поступки, причем часто он и сам не в состоянии
объяснить их причины. Поэтому для человека с сильным комплексом характерно
проявление многочисленных неупорядоченных реакций при ассоциативных опытах;
множество, казалось бы, невинных слов-раздражителей возбуждают комплекс. Для
пояснения сказанного приведем два примера.

Случай 1. Слово-раздражитель "белый" обладает многочисленными
устойчивыми связями. Но пациент мог лишь нерешительно реагировать словом
"черный". Для выяснения я заставил его повторить еще целый ряд слов-наитий к
слову "белый": "белым может быть : снег, полотно, лицо мертвеца". Пациент
недавно потерял любимого родственника; устойчивый контраст, слово "черный",
в этом случае может символически указывать на то же самое - на траур.

Случай 2. Слово "рисовать" неуверенно вызывало в виде реакции слово
"ландшафт". Эта странная реакция объясняется следующими одна за другой
мыслями-наитиями. Привожу их в том порядке, в каком они являлись: "можно
рисовать ландшафты, портреты, лица - красить щеки, если они покрыты
морщинами".