В анализе Пеллетье недостает лишь стереотипии
[Как говорилось выше, Зоммер уже указывал на ассоциации по созвучию и на
стереотипии при простых словесных реакциях.] и персевераций, хотя в данном
материале они, несомненно, существуют. Странский подтверждает это очевидное
сходство многочисленными прекрасными примерами, полученными при опытах над
пациентами.

Особенно важно, что в опытах Странского с нормальными людьми
встречаются многочисленные группы слов и предложений, которые можно
определить как контаминации. Пример: "... вообще мясо, от которого нельзя
отделаться, мысли, от которых нельзя отделаться, особенно, когда при этом
надо персеверировать, персеверировать, персеверировать, северировать,
Северин (имя собственное)" и т. д.

По Странскому, в этом конгломерате слов слиты следующие ряды
представлений:

а) баранина потребляется в Англии в большом количестве.

б) от этого представления я не могу отделаться.

в) это персеверация.

г) я должен болтать все, что мне придет в голову.

Итак, контаминация есть слияние различных рядов представлений. Поэтому
ее, в сущности, следует считать смежной ассоциацией. [См. анализ косвенных
ассоциаций /45- par.82/.] Этот характер контаминации весьма ясно виден из
психологических примеров Странского.

"Вопрос: "Что такое млекопитающее?

Ответ (пациент): Это корова, например, акушерка".

"Акушерка" - опосредованная ассоциация к корове; слово это указывает на
вероятный ход мысли: корова - рождающая живые существа - человек также -
акушерка. [По мнению Блейлера вероятнее следующее сопоставление:
"Млекопитающее": корова - рожает живые существа; это пример - акушерка.]

"Вопрос: Что вы представляете себе, говоря о Святой Деве?

Ответ: Поведение молодой девушки".

Странский справедливо замечает, что мысль, вероятно, развивается
следующим образом: "непорочное зачатие - непорочная дева - непорочный образ
жизни".